может быть гитлер

ну я об этом тоже думала

кто-нибудь из деятелей интеллектуальной истории. кто-то типа Макиавелли

Я так мыщле, же Гитлер не настолько интересен и продуктивен, чтобы история Европы пошла после его правления пресловутым "другим путем". Одиозен - да, но он, равно, как и режим им созданный, был лишь порождением послевоенного кризиса.

Адольф Алоизыч, будучи сам представителем низов среднего класса, остро почувствовал мазохистские чаяния братьев по классу и поспешил осчастливить истомившихся сограждан своей ефрейторской рукой. В сущности-то он был просто жалким, хотя и харизматичным, мудилой. Ничего нового он ни Европе, ни миру не дал. Концлагеря существовали и до него, газом и у нас благополучно травил людей Миша Тухачевский, евреев били и без Гитлера, везде, где только можно, ни одной из наук или искусств, пусть и той же архитектуре или живописи, Гитлер тоже ничего не дал. Даже вторая мировая война, не приди фюрер к власти, началась бы, скорее всего, и без него.

Мне так видится, что на судьбу Европы весьма повлияли Маркс и Мартин Лютер, плодовитая деятельность которого дала толчок Реформации, и развитию капитализма.