22:35

просто дурацкая подпись
я, кстати, не говорила, но хоббит - ужаснейший фильм.

Комментарии
27.12.2012 в 17:19

ой да ты чего! обоснуй
27.12.2012 в 20:29

просто дурацкая подпись
сейчас мне лень, но если ты напишешь еще один комментарий сюда, я вспомню и обосную обязательно, вот
27.12.2012 в 20:44

- Are you single? - No, I'm album.
ещё один комментарий
27.12.2012 в 20:48

просто дурацкая подпись
блин и этот уже прочитала
завтра забуду же
28.12.2012 в 10:32

мне странно, что там может не понравиться. хоббит есть? гендальф есть? гномы, орки, горлум тоже есть. вот вам и три часа удовольствия.
28.12.2012 в 15:11

просто дурацкая подпись
сейчас у меня не болит голова, так что я напишу что-нибудь.)
ну понятно, да, что если книжка тоньше любой из трех властелина колец, то три части хоббита будут растянуты до невозможности?
так вот, любая сцена длится неимоверно долго. джексон вставил что-то из рукописей, из сильмариллиона, в основном - сражения. вот они гипер растянуты, много крови, много отрубленных голов (десткий фильм, ага). все эпизоды можно было сократить на несколько минут, убрать повторяющиеся кадры (когда за ними орки гнались, например, там этот волшебник кучу раз вокруг камня ездил).
но больше всего меня взбесили шутки. ну не люблю я такие идиотские(гендальф курит травку, а второй волшебник глаза скашивает, например, и все смеются). идиотские шутки! я понимаю, что джексон, опять же, захотел сделать фильм детским, как книга. и убрал всю серьезность. но не такими же шутками это надо было делать.
вот как-то так. а спецэффекты окок
28.12.2012 в 23:51

мне наоборот нравится, когда сцены длятся столько, что хватает времени повтыкать в обстановку и все прочее, а то получилось бы как в гарри поттере